¿Que fue primero?¿El huevo o la gallina? Depende de a quien se lo preguntes. Esa es mi primera respuesta.
Si la pregunta existencial va dirigida a un religioso te va a responder que fue primero la gallina, porque Dios la creo, en cambio si la pregunta se le hace a un científico ,por ejemplo ,te va a decir que fue primero el huevo ya que es una célula y a partir de ahí se genero todo lo demás.
¿Que es lo que tienen en común estas dos explicaciones? Que ambas están incompletas y no tienen un fundamento claro. En el caso de la ciencia falta el eslabón perdido de Darwin y en el de la religión lo que los creyentes llaman Fé , que representa aquello que no se puede fundamentar con una explicación verosímil.
Mi respuesta a esta pregunta que genera grandes debates es: NO LO SE.Y tampoco creo que en lo que me quede de vida pueda encontrar una respuesta lógica.
¿El fin justifica los medios? Es otra pregunta existencial que obviamente genera opiniones contrariadas. El problema con esta filosofía es que la mayoría responde que si y un porcentaje de estos lo utilizan como escusa para justificar algunas decisiones difíciles. En mi opinión un gran bien justifica un pequeño mal. El problema esta en cuando el mal causado en el medio excede al bien final. Por ejemplo, una guerra. Ninguno sabe que situaciones va a tener que enfrentar en el futuro y en ocasiones hay que tomar decisiones que van mas allá de uno mismo.
Yo soy una de las personas que cree que lo mas lindo de la vida son esos pequeños momentos que disfrutamos en el día a día. Es horrible pensar que un día ya no vas a tener a algunas de esas personas a las que tanto queres a tu lado. Por esto pienso que el fin no siempre justifica los medios, porque el fin es un momento, en cambio el medio son todas aquellas cosas y momentos que pasamos para llegar al fin ¿Que es lo que vale mas?¿Un fin que puede ser bueno pero nostálgico o todos aquellos momentos, ya sean buenos o malos que vivimos en el medio? La pregunta es mas que amplia y me respuesta es,en este caso un: Según la situación.
Mis respuestas a las preguntas existenciales fueron evasivas.Creo que como seres humanos no tenemos la capacidad para comprender todo lo que realmente pasa a nuestro alrededor. La realidad es que NADIE sabe como comenzó todo pero TODOS tenemos la morbosa incertidumbre de querer saber como va a terminar todo ¿Llegaremos a verlo?¿Todo el mal que se esta haciendo, todo lo bien que se esta haciendo, todos los momentos buenos y malos, toda la historia del mundo (el medio) va a tener un fin que justifique todo lo que el hombre vivió desde la creación?Los seres humanos tenemos la necesidad imperiosa de encontrar respuestas a preguntas de las cuales no estamos seguros de querer saber.Creo que debe de haber alguna razón de porque no podemos alcanzar ese grado de sabiduría. Pero ¿adivinen que? Tampoco se por que.
la gallina vino antes que el huevo, el huevo no podría haber sobrevivido sin una madre que le brinde el calor necesario pero nos estamos desviando del tema y abarcaríamos otro punto filosófico distinto al que se propone en tu debate. igualmente aprecio que seas capaz de expresarte con total seguridad en tus convicciones
ResponderEliminarY,si la gallina fue antes que el huevo,¿de donde salio la gallina? Esto,obviamente es abstracto. Y la pregunta real es ¿Como empezó todo?
EliminarGracias por el comentario Juan.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSin duda son preguntas difíciles, me parecen acertadas tus opiniones al respecto aunque evasivas ciertamente, pero creo que es un gran logro dar opiniones que expresen tu forma de pensar de esa manera.
ResponderEliminarLa tarea de la filosofía es explicar aquello que ni la ciencia ni la religión puede.
Sin duda son preguntas difíciles, me parecen acertadas tus opiniones al respecto aunque evasivas ciertamente, pero creo que es un gran logro dar opiniones que expresen tu forma de pensar de esa manera.
ResponderEliminarLa tarea de la filosofía es explicar aquello que ni la ciencia ni la religión puede.
Mauro, coincidimos tanto en que la tarea de la filosofía es explicar todo aquello de lo que ni la ciencia ni la religión son capaces, como en que mis respuestas fueron evasivas. Pero, respecto de temas de esta índole,¿ se puede no ser evasivo sin traspasar el limite de la hipocresía? La filosofía es lo mas digno que hay, pero a pesar de dudar de las distintas respuestas de la ciencia y la religion tampoco ella puede dar una respuesta concreta y creo que allí se halla su esencia. Gracias por el comentario!
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar